司空凹陷面相命运(司空宫凹陷的面相)
一提到朱元璋
绝大部分人的第一印象
估计都是
丑
中国历史上
估计也没有别的皇帝
能丑得令人如此印象深刻了
可以说这张鞋拔子脸
已经非常深入人心
但网上一直流传着十几幅画
分别代表了
两种完全不同的相貌
一种是以长脸为代表的
▼
但另一种是以圆脸为代表的
▼
两种相貌可以说是天差地别
这已经不是美化可以解释的了
简直就是
两个不同的人
那么
究竟哪一个才是真的呢？
朱元璋是不是真的长得很丑呢？
很明显
又是我们出场的时候了——
为了搞清楚这个问题
我们要先需要搞清楚
另外一个问题
那就是
唐朝以及更早的帝王图
包括秦王汉武
很多出于《历代帝王图》
比如↓
据学者考证
有一部分是唐人画的
有一部分是宋人补充的
这些帝王图都是
后人根据史书记载描述
加上自己的想象画出来的
艺术成就很高
但真实性就基本没有保证了
不过好在19世纪初
有人发明了照相机这种东西
虽然调整光线和位置
可以让人更好看（或者更难看）
但当时还没有美颜相机
总体而言还是比较能反映真相的
她就是大名鼎鼎的
慈禧太后
可以看出
大致形象是很吻合的
脸型、相貌、气质
甚至连左右眼型不对称都还原了
从宋朝开始
宫廷画师开始有能力表达相貌细节
这类肖像画也开始能保存下来
宫廷画师肯定有细节上有所美化
但大体的样貌和神韵
还是能抓住的
所以总体来说
1
宋代以后的皇帝画比较可信
2
宫廷画师的画比较可信
证据1
圆脸那张才是内府藏品
明人张翰在《松窗梦语》里
记录了他看到的画像
余为南司空，入武英殿，得瞻二祖英容。太祖之容，眉秀目炬，笔直唇长，面如满月，须不盈尺，与民间所传奇异之像大不类
无独有偶
明人张萱在《疑曜》里
也记录了他看到的画像
始得内府所藏高成二祖御容，高皇帝乃美丈夫也……无所谓龙形虬髯十二黑子也。
很明显
朱元璋的相貌
是分宫内、民间两个版本的
民间的版本就是那个芒果脸
而宫内的版本是圆脸的
而张翰他们看到的
藏在宫内的画像
毫无疑问
就是宫廷画师画的
上面也说过
宫廷画师画出来的比较可信
毕竟如果朱元璋真的是芒果脸
画师却给画个完全不像的圆脸
他的下场就可能会是这样
证据2
芒果脸不是宫廷画师画的
虽然圆脸是宫廷画师画的
但有没有可能
芒果脸也是宫廷画师画的？
这张图里
朱元璋头上的帽子有块白色的东西
这东西叫——
帽正
是清朝的典型打扮
明代初期还没有这样的潮流
所以应该是
清朝人根据前人的描述
再创作出来的
顺便一提
有人说这是清朝要抹黑明朝
这是不正确的
因为早在明朝前中期
朱元璋是鞋拔子脸这件事
民间就已经达成了共识
证据3
遗传
要看朱元璋长得丑不丑
还有一个方法：
看他的后代长什么样
这是儿子朱棣↓
这是孙子朱高炽↓
朱元璋的儿子孙子都是圆脸双下巴
而不是长脸凸下巴
当然也可以说是朱棣基因突变
或者朱元璋妃子的基因比较强大
直接改良了后代基因
不过如果朱元璋本来就是圆脸的话
那就更容易解释了
其实鞋拔子脸这样奇特的相貌
虽然看着很稀奇
但实际上
也没那么稀奇
最早可以追溯到汉高祖刘邦了
《史记·高祖本纪》里说
高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七星黑子
这是较早出现的
关于龙颜和黑痣的说法
至于龙颜是个什么颜
不好说
总不会是圆脸方脸瓜子脸的
至于刘邦是不是真长这样
也不好说
但至少民间和司马迁是挺乐意接受的
不光是刘邦
隋文帝杨坚也没长一副人样
《隋书》里说隋文帝杨坚
为人龙颔，额上有五柱入顶，目光外射，有文在手曰王，长上短下，沉深严重
也就是说杨坚的下巴很长很突出
额头上有五个凸出
眼神电光逼人
掌上有个“王”字的手纹
上半身长、下半身短
如果真画出来
大概是这样
上面的皇帝们
包括朱元璋在内
相貌看似奇特
但实际上
非常套路化
仔细观察可以发现
有两个异像反复出现
龙形是什么？
找只龙看看就知道了
凸额头
凸眼睛
凸下巴
这就是所谓的龙形
龙形加上黑痣
就是民众心目中的帝王相（之一）
朱元璋的样子最早发生了变化
是在官方记录里
幕后黑手就是
朱棣
朱棣篡位后
对开国历史进行了一通神化
洪武年间的奇人异事突然多了很多
关于朱元璋的神迹更是层出不穷——
包括那奇特的相貌
比如《明太祖实录》里写的
上梦人以璧置于项，既而项肉隐起，微痛，以药傅之，无验
朱棣利用了相术原理
重新构建了朱元璋的样子
当然
神化朱元璋的目的
也只是为了让自己更好地篡位而已
偏偏民众都很吃这一套
一下子大家全信了
因为利用面相判断命运这种东西
人民群众向来喜闻乐见
于是朱元璋的样子就被民间多次创作
越传越开
越来越符合人们对于帝王的想象
所以
所谓的奇特相貌
其实只是古代一直在玩的套路
而且早就被玩烂了
说到底
朱元璋那奇异的长相
只不过是
在官方的带领下
一场民间的自嗨罢了
