风水上多余的门怎么堵(农村房屋出路被邻居封堵)

网友咨询：我多年行走的农村房屋出行路口，被邻居用石头堆砌封堵了，邻居说的理由是我家房屋门前的路直接对着他家门口，影响了他家的“风水”，对他家不利。但是我家门前的出行路已经行走多年，找对方协商就是不松口也不处理这些石头，村里面村干部和村民都觉得邻居是无理取闹，但是对方就是蛮不讲理不同意调解，我该怎么办？

回复这个网友之前，咱们先说说农村建房的风俗习惯问题。

在不少地方的农村，对各种“风水”问题很是看重，当然在我们看来所谓的“风水”是很虚无缥缈的事情。但是有些农民确实对此津津乐道，也会在各种实践活动中去去付诸实施。就比如在农村建造房屋，有的农民还真会先去请“风水先生”看看房宅的所谓“风水”。尤其是邻居之间房屋的走向、高低等。

这个案例中，邻居认为网友家的出行路正对着他家的门口，影响了他家的“风水”，用石头堵路，就是有些农民对所谓“风水”现象作出的过激反应，把邻居家的出行路用石头封堵，就等于破除了这种“隐患”了，即是所谓的“风水”化解。看似很利己的行为，却直接损害了邻居的利益，很容易因为纠纷引发各种矛盾，甚至因为打架斗殴闹出人命官司。

回到话题内容。农村建房，一般会先考虑到四邻关系的问题，也就是说在农村建造房屋时，会有一个四邻建房协议书的签订问题，当农民建造房屋时其他邻居没有意见并签字，就表示同意其他邻居建房，农村建房四邻协议本着的是互惠互利和互谅原则的。其中可以就出行、采光、通风、排水等方面做出协商，还可以就某个方面做出特别的约定，比如这个邻居之间门对门的问题，可以约定在建造房屋时不能把门口正对着对方的门口等，否则就要承担一定的违约责罚。

这就牵涉到一个相邻权的法律常识。不动产之间相邻权的规定，其实质是对不动产所有权的限制和延伸。虽然相邻权不具备独立的财产内容，但以此为基础却能为所有权人带来便利或者损害。在物权法中，就不动产之间的相邻权问题，已经做出了明确的规定。

物权法所有权中的相邻关系：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”那么邻居把网友家的出行路用石头封堵，很显然地是背离了这几种原则。“根据不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”在本案例中，网友家的出行路使用的土地，很显然也不是邻居家不动产所有权的延伸，无理由堵路行为是不合法的。

当然对于邻居的堵路行为，也不符合物权法“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，而是自身处于对“风水”影响的考虑。

根据“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”对于这条规定，可能会有网友说农民因为“风水”问题起的纠纷，是不是也适合呢？

我认为，撇开那种陈旧的“风水”观念，在农村建房确实有个“当地习惯”问题，作为农民邻里之间还是要去遵循的。就好比这个案例，邻居堵路虽然行为过激，但也从另一个方面反映出邻居对因为“风水”问题，已经忍无可忍了。但这种堵路举动是单方面的结果，并没有和邻居协商解决，对邻里之间团结互助的原则是一种破坏。

那么，从远亲不如近邻角度来说，邻里和睦很重要，两家农民之间还可以就石头堵路再协商调解一番，可以找个有威信的农村人从中间调解一下，看看有没有妥善的处理办法。实在不行，就只能起诉到法院来裁决了。当然法院也不一定都会把侵权责任全部判定给堵路的邻居，俗话说一个巴掌拍不响，毕竟实际情况要比网友咨询的复杂，也许会有更深层次的历史原因。但无论是谁，用“风水”的说法当做理由，是站不住脚的。