新中国成立时有多少人口

近年来，随着中国人口增速的减慢，人口问题成为国人关注的焦点。即使计划生育政策取消，关于人口坍塌和老龄化危机的文章仍然充斥媒体。

一、怎么看有人预测2100年，中国人口会降到6亿？

很多人为了强调中国人口危机的严重性。预测出很多耸人听闻的数字。比如到2100年，中国人口会降到6亿。

但从现在到2100年，整个世界不知道都已经发生了多少次天翻地覆的变化。

抗日战争开始前，中国有四万万同胞，也就是4亿人，1949年解放时人口为5.41亿。1950年起，由于生产发展、人均寿命提高，世界各国人口迅速增长。到1990年末，中国人口已达11.4333亿人。

也就是说要人口翻倍的话，只要鼓励计划生育，40年就能翻一倍多。何况现在中国人口只是增长速度降低，还没有负增长呢。

除了2018年的0.38%外，从2008年以来十年间，人口自然增长率还呈现稳中有升的态势。2018年由于经济环境变化，或许只是特殊情况，不能用2018年一年的数据来夸大人口危机。

从现在到2100年，还有太久时间，随着生活条件、医疗条件、人均寿命的提高，人口增长即使放慢，要人口负增长也很难。要相信国家有足够的政策手段，来避免人口负增长的发生。

二、资源承载力仍旧限制了中国的合理人口规模

中国现在人口14亿，还是世界上人口最多的国家，从资源承载力角度，我国平原只占土地面积的12%，山地约为33％、高原26％、盆地19％、丘陵占10％。

我国人口还是太多而不是太少。人口过多导致了居民生活水平提高受限，长期被锁定在发展中国家的位置，科技进步也受到制约。

与一个国家资源、社会发展相对应的人口有一个合理水平，中国人口肯定还是大幅高于这个合理水平的。

过去几十年的计划生育政策虽然受到很多批评，但也还是有其发展阶段上的合理性。如果人口无序增长，国家的所有资源都要拿来养活人口，就没有办法去发展经济了。

去年以来的猪肉价格问题，二师兄以一己之力就把消费品物价的通货紧缩拉成了通货膨胀。但当中国缺猪肉的时候，其他国家也帮不了中国。中国已经消费了全世界一半的猪肉。

虽然科技革命已经使得粮食产品大幅度提升，中国人早已不用面对饥饿，但是我国每年的粮食进口，尤其是大豆进口（中国大豆进口份额高达86%）仍然是一个大问题。

这也说明了中国的资源相对庞大的人口，仍然是一个约束项。人口并不是越多越好，肯定有其合理的区间。

三、不必担心人口大幅度减少

东亚文化讲究传承，重视生育和孩子教育，担心人口大规模减少完全是杞人忧天。国家也已经放开了二胎政策。中国人口还是会继续增长。说人口会大幅下降，没有事实基础。

而且即便人口到了6亿，天也不会塌。美国面积和中国相当，可居住的平原、可耕种的土地远超中国，但是美国人口只有3.27亿。美国2017年人口出生386万，中国则有1723万。

美国一年出生人口数量都远远少于中国人口净增长数量，美国也从来没有谈过人口危机。但这并不影响美国还是世界唯一的超级强国。
中国人口稳定在现有水平于国于民都有好处，国家应把注意力集中在提高人口素质和社会科技水平上，而不是继续依赖人口红利，牺牲老百姓的生活水平来发展低附加值的劳动密集型产业。

四、人口老龄化问题被妖魔化了

中国人口上真正的问题不在于人口负增长，而在于老龄化。但老龄化和人口负增长是完全不同的两个问题，不能混淆在一起。

人口老龄化是现实，需要全社会正确面对，但不是危害。人口负增长还没有发生，完全可能根本不会发生。

随着人们生活水平、社会医疗水平的提高，人们的人均寿命已经显著提升。新中国成立70年以来，中国社会的人均寿命已经从35岁提高到77岁。

2018年末，中国大陆总人口139538万人，比上年末增加530万人。60周岁及以上人口24949万人，占总人口的17.9%，其中65周岁及以上人口16658万人，占总人口的11.9%。

1、老龄化也是一个全球现象，并不是中国特有。

联合国《2019世界人口展望》的数据显示：到2050年，65岁以上人口占全世界总人口的比例将由2019年的9%上升到16%，欧美地区65岁以上人口将占该地区总人口的四分之一。

2018年，全世界65岁以上人口的总数首次超过5岁以下人口总数。预计到2050年，80岁以上人口总数将是2019年的三倍，由1.43亿增加至4.26亿。

2、中国社会虽然已经出现老龄化问题，但并没有媒体渲染的那么严重。

社会生活水平和医疗健康条件的提高，必然会带来老年人口比例的增加，这是社会进步的表现，而不是坏事。老龄化是社会发展水平的正常表现。

中国现在的老龄化程度11%，要远远落后于发达国家的水平，这也表示中国的生活水平和医疗健康条件还需要继续提高。

至于老龄化程度低于中国的地区，也没有中国社会进步，基本都是亚非拉落后地区。这些地区自然年轻人比例较多，因为战乱、贫困问题严重，人均寿命较低。

3、老年人是负担吗？

年龄不能简单地作为衡量一个人身体条件和工作能力、创造能力的标准，很多人也都是在60岁以后才做出成就，肯德基的创始人山德士65岁才开始创业，任正非75岁还在领导着华为创造辉煌。

从退休年龄的角度，美国社会没有退休年龄之说，一个人不管多大年龄只要愿意工作就可以一直继续工作下去。在西方国家，之所以没有给老年人让座的现象，也是因为这可能构成年龄上的歧视。

我们决不能简单粗暴地把老年人，把60岁以上的人都当成社会的负担。很大比例的60岁以上精英创造的价值可能比年轻人要多很多。

国内的年龄歧视是个非常严重的问题。年龄歧视比老龄化本身对社会的危害更大。现在大部分单位招聘，都已经不要35岁以上的人了。

按世界卫生组织的规定，44岁以下都是青年人，中国社会在就业上的年龄歧视已经是这个国家发展的最大障碍了。

4.人口老龄化可能带来利率和通货膨胀的降低

人口老龄化对经济有重大影响。老年人均储蓄比年轻人更多，但在消费品上花费较少。老龄人口比例增加可能会使社会利率和经济通货膨胀降低。日本一些经济学家认为这种变化有利，特别是自动化和技术发展进步所带来的机遇而不至于产生失业。

我们需要理智客观地对待人口老龄化问题，这是社会进步、经济发展的自然现象，虽然对中国原有的依赖人口红利发展劳动密集型产业的经济增长模式带来了冲击。

但中国本身也需要脱离西方国家对发展中国家的低端锁定，进行产业升级，要充分发挥利用好老龄人口的知识和潜能，绝对不能妖魔化老龄化。

---------------------

上林院：杨飞，经济学博士，高校教师，关注财经事件与产业经济发展。公众号：“产业经济观察”。